消费者装修过程中，家装公司通常会派监理提供巡检服务。尽管明知这种“既当运动员，又当裁判员”的监理服务并不能对装修质量提供实质性的帮助，但多数消费者还是选择了默默接受。

 

抛开消费者默默接受的原因不谈，今天，秀巢网试图从另一个角度来探讨一个问题：家装公司或某些网站平台提供的监理究竟合不合法？

 

国家对家装行业并没有相应的监理标准和监理规范，但是有两个文件还是可以作为重点参考的：一个是《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》），另一个是《全国室内装饰监理暂行办法》（《以下简称办法》）。下面就结合这两个文件来分析一下。

 

首先结合《中华人民共和国建筑法》分析。

 

 

《建筑法》从1998年开始实施，家装行业也正是借鉴该法而提出了监理的概念，该法对监理作了具体的规定：“监理应是独立的第三方，是具有法人资格的机构，与施工单位以及材料供应单位不得存有隶属关系和其他利害关系。”

 

显然，按照《建筑法》的规定，家装公司提供的监理是不合法的，因为家装公司的监理是家装公司自己的员工，有明显的隶属关系，不属独立的第三方。

 

再结合《全国室内装饰监理暂行办法》分析。

 

 

中国室内装饰协会2012年颁布了《全国室内装饰监理暂行办法》，虽然该办法不属于行业标准，也不属于国家标准，但到目前为止，它还称得上是最全面、最具体、最专业的规范了。

 

《办法》第六条指出：“监理企业应按规定取得监理企业资质等级证书，并办理工商和税务登记注册手续后，方可在资质允许范围内从事装饰工程监理业务。” 

 

按照该条规定，不仅所有装修公司提供的监理是不合法的，就连大部分的网站平台，例如土巴兔、齐家网等提供的所谓第三方监理也是不合法的，因为所有的装修公司以及这些网站根本不是监理公司，其经营范围也不含监理服务，更谈不上具备监理企业资质。

 

同时，《办法》第十条还指出：“监理人员应按规定取得装饰工程监理职业资格证书，并在合法的监理单位执业，才能从事装饰工程监理活动。”

 

按照该条规定，监理员只有就职于监理单位，才可以从事装饰工程监理活动，那么显而易见，无论是装修公司，还是像土巴兔、齐家网等这些网站提供的监理人员，其实是没有资格从事监理服务的，更何况他们中的绝大多数监理人员还没有取得监理职业资格证书。

 

 

既然装修公司和网站提供的监理都是“不合法”的，那为什么不取缔呢？秀巢网认为，存在的就是合理的，目前这些公司提供的监理服务多多少少还是有一些作用的，至少会让消费者的心理得到一定的安慰，但监理的岗位名称应该换一下，比如可以更换为“巡检”、“质检”、“内检”等，而不应该叫“监理”，更不应该叫“第三方监理”，千万不要为了营造噱头而刻意误导消费者。

 

室内装饰装修监理目前尚处于国家监管的真空地带，在这种情况下，消费者往往处于被动地位，秀巢网由衷的希望国家尽早出台相应的文件来进行规范，以保护消费者的合法权益。